GMATとは
GMATとは、MBA(Master of Business Administration)の取得を目指してビジネススクールに出願する際に、スコアの提出を求められるテストのことである。
GMAT出願者がビジネススクールでの学習についていけるかどうかを判定する。
アメリカに限らずカナダ、イギリスなど全世界の1,000以上の MBAプログラムで合否判定材料の一部として利用されており、このスコアが一定のレベルに達していないと門前払いになるスクールもある。
GMATを開発・管理しているのは、TOEFLなどを手がけるアメリカの教育団体 ETS の傘下にあるGMACである。
GMAT出題内容
GMATはAWA(Analytical Writing Assessment)、Quantitative、Verbalの3つのセクションから構成されており、AWA以外は多肢選択方式になっている。
CBT(Computer Based Test)が東京(2個所)、横浜、大阪で、PBT (Paper Based Test)が沖縄で実施されている。ただし今後も変更があり得るので、最新情報をETSのウエブサイト(http://www.ets.org/ )などで、随時チェックしよう。
【AWA (60分)】
AWAは、英語の文章力と分析的な思考力をみるライティング・テストである。
100〜200語の短い文章が与えられ、それらの文章に対する設問文に答える。
Analysis of an IssueとAnalysis of an Argumentの2形式で各1問ずつ出題される。試験時間は各問30分。
Analysis of an Issueは、与えられた議題について自分の意見を述べる問題である。
Analysis of an Argumentは、問題の中で展開されている議論の完成度について分析・批評する問題で、自分の意見を述べるものではない。
いずれの問題も、正しい英語を書くことはもちろん、問題文の中から適切な例を挙げつつ、論理的な文章を組み立てる能力が問われる。
【Quantitative (75分)】
CBTのQuantitativeとVerbalはCAT(Computer-Adaptive Test)と呼ばれる方式で実施される。
CATでは、最初の数問は中程度の難易度の問題が出題され、それらに対する正答率に基づいて、後続の問題の難易度をコンピューターが決定する。
一度確定した解答は修正することができない。
最初の数問で正答が少ないと、その後はやさしい問題のみ出題され、いくら正答が多くても一定以上のスコアにはならない。
それゆえ、最初は慎重に解答し、徐々にスピードを上げていくとよいだろう。
Quantitativeは数学的な能力を判定するテストである。
計算能力、基礎的代数学、幾何学の知識や、データ分析力が問われる。
このセクションはData SufficiencyとProblem Solvingという2つのパートに分かれ、5者択一方式で答えていく。問題数は計37問。数学のレベルは日本の高校1年生程度だ。
Data Sufficiencyでは、ひとつの問題に2つの条件が与えられ、問題を解くためには以下の5つの選択肢のどれが当てはまるかを答える。
1.ひとつめの条件のみで問題が解ける 2.2つめの条件のみで解ける 3.両方の条件がそろうと解ける 4.どちらの条件を使っても解ける 5.与えられた条件では解けない
Problem Solvingは、一般的な数学の問題で、単純な数式問題や文章問題、図形問題などが出題される。
【Verbal (75分)】
言語能力を判定するセクションである。
Reading Comprehension、Critical Reasoning、Sentence Correctionの3つのパートから成る。
問題数は計41問。すべて多肢選択方式で5つの答えから正解にふさわしいものを選択する。
Reading Comprehensionでは、4つのパッセージが与えられ、論理的かつ批判的な読み方ができるかどうかが問われる。
出題される4つのパッセージそれぞれに3〜6つの問題がある。ひとつのパッセージは350語程度とやや長めだ。
Critical Reasoningは、与えられたパッセージに関する質問がひとつ出され、それに対する答えとして論理的に最も正しいものを選ぶ問題である。ひとつのパッセージは100語程度。
Sentence Correctionは、問題文の下線が引かれた部分に文法的に正しく合致している答えを、選択肢の中から選ぶ問題である。選択肢のひとつめは問題文と同じものである。
GMATについて詳しく知りたいならのサイトがおすすめです。
GMATの資料を無料でGETできます。
資料請求DE資格・結婚
コミュニティ・オブ・プラクティス―ナレッジ社会の新たな知識形態の実践
 |
人気ランキング : 17961位
定価 : ¥ 2,940
販売元 : 翔泳社
発売日 : 2002-12 |
 |
実践コミュニティのデザインと発達 |
この本は「実践コミュニティ」について述べたものだが、なかでも特に目を引くアイデアは、コミュニティを作り発展させる際に、「領域」「コミュニティ」「実践」という3つのトピックに分けて整理することで、具体的な考え方や手法を明らかにしている点と、「実践コミュニティ」の発達(心理)学を、エリク・エリクソンの発達図式の枠組みを取り入れながら、非常にうまく説明している点である。ただコミュニティを作ればいいというのではなくて、「学習」や「実践」を目的とするコミュニティをいかにデザインし、運営していったらいいのか? について、かなりまとまった見解を示している。
この点でさらに考えなくてはいけないのは、「学習」あるいは「教育」とはいったい何なのか? さらに言えば、企業の活動とはいったい何なのか? という点である。「学習」や「教育」あるいは「創造活動」といったものが、個人や二者関係に還元されるものではなく、グループの関係性のなかで実現するものであると考えるとき、まったく新しい教育実践や経営実践の可能性が開かれてくる。その基本概念に基づいて、従来のすべての知見や実践を再構築するという、非常にエキサイティングなテーマが浮かび上がってくるのである。
この本の終章は、まだぼんやりとしはいるが、全世界あるいは人類のあり方を根本から変えるものとして、この「実践コミュニティ」というアイデアの重要性を打ち出している。一見、夢物語にも見えるのだが、人類の経済活動や文化活動の全体をドラスティックに変換させてしまうような可能性を、このアイデアは内に秘めている。
 |
知識ってマネージメント可能なんですね |
ビジネスにおいて、 「それは○○さんしか知らないからなぁ」 「未だにそんなやり方をしているの?」 「そんな事聞いていないよ」 などという会話を聞く事は大変多いと思います。 現代のIT社会においてすら、なぜこのような事になってしまうのか。 情報をどのように共有し、マネージメントしていくのか、はホワイトカラーを自認する人であれば一度ならず考えた事があるテーマでしょう。 本書はそれらを、「コミュニティ」という小集団の活動により、解決をしようと提唱するものです。 コミュニティーとは何か、それを行うとどのようなメリットが組織に起こるのか、を本書は独自の視点と、実践を通し詳細に解説しています。 この手の本にありがちな、「理論だけ述べて、あとは勝手にどうぞ」的な知識のひけらかしではなく、「実践にあたり、先人達はどのような障害にぶつかり、それをどう克服してきたのか」についても事細かに解説している点に好感を持ちました。 データベースが唯一の情報共有手段だと考えている人は本書を読むと眼からウロコが落ちるかも知れません。
 |
自由なコミュニティーを用いたナレッジマネジメントの影響力 |
組織の中で自由度の高いテーマを決めたコミュニティーを創り、そのコミュニティー内の実践(暗黙知を形式知に変える)により、有効な知識をコミュニティーに属している人々からその人々の属している部署に効果的に波及することがでる。それにより問題解決や組織の発展が可能であるという事を説明している本である。 すなわち、組織内に別の特化した、知識を形式化するコミュニティーを創ることの大切さを言っているのである。 これは、二重編み組織と表現しているがマトリックスと違うのは、より非公式的な組織としてコミュニティーを育てるということであり、非公式なのでメンバーの上下関係も無く自由にテーマについて討論や議論、経験を交わせる組織になるということである。そして、その中で形成された知識は会社の戦略に直結し実用性が高く、成果が上がるということである。 本書では、実践コミュニティーを如何に立ち上げ育てていくのか、コミュニティーリーダーの役割、またコミュニティーで形成された知を如何に全社的に波及していくかなどを説明している。 最後に触れた内容で、この実践コミュニティーが会社の組織のあり方を変えていくというところがあり、そのような観点で見ると新しい会社の組織のあり方を考えさせられる。著者は、マッキンゼーなどで働いていた経験や仕事の仕方などを説明しながら、実践コミュニティーがマッキンゼーで機能している話などもあり面白い。 本書を読むと、本来の組織というのは昔からあるような自由度の高いコミュニティー形式を用いながら、実践コミュニティーのようにテーマを中心に論議する中で獲得できる知識を組織の目的を成すために生かす事が出来る組織が理想的組織ではないかと感じさせられる。 組織論と組織改革に一石を投じるような内容である。星が4つの理由としては、実践コミュニティーの形成と育成に多くの説明を取っており、実践コミュニティーを通じての組織革命の内容にも触れながら、最後に少し説明するだけで余り深く説明がされていなかったからである。 しかし、ナッレジマネジメントを一段階高めた内容であることは確かであり、多くの人に読んでもらいたい本である。
 |
ダイナミックな知識をいかにマネジメントするか? |
知識はいまや組織の競争力におけるひとつの源泉と言われている。 資産の運用や人材のマネジメント同様にナレッジ・マネジメントの必要性が説かれ、様々な試みがなされている。 だが、知識は資産のように固定化したものではない。 知識には文書化された形式知もあるが、文書化、オフィシャル化が困難な暗黙知も存在する。 知識は金銭的資産や他の資源にくらべ、非常にダイナミックな性質をもつがゆえに、 そのマネジメントにも困難がつきまとう。 だが、組織が他の組織との競争力を高めようとすれば、 もはや知識のマネジメントを抜きには考えられない状況にきている。 これまでのナレッジ・マネジメントは主にIT部門主導で行なわれてきた。 莫大な資源をITシステムに費やしたが、出来上がった知識ベースは役立たないことが多かった。 最大の原因は情報と知識を混同したことによるものだった。 知識はスタティックな情報の集合ではない。 もし、ある人物が自分がたくさんの本を読んで膨大な医療知識を身に付けたから、 あなたに手術をしてあげると申し出たとしたら、あなたはその申し出を受け入れるだろうか。 多くの知識は実践を必要としている。 現場での実際の経験上、実践的に活用された知識がこそが生きた知識となりうる。 本書はそうした知識のダイナミックな面に着目した上で、 そうしたダイナミックで実践的な知識のマネジメントを可能にするシステムとしての「実践コミュニティ」を紹介している。 本書で紹介される「実践コミュニティ」は主に3つの特長をもっている。 それはまた @共通の「知識領域」の共有によって組織され、 Aこの領域に関心をもつ人々の集まりである、基本的に自主参加型の「コミュニティ」という形態をとり、 Bそして、最後の参加する人々がこの領域内で効果的に仕事をするために生み出す 共通の「実践」を有していることである。 ようするにコミュニティに参加する人々は、自分たちの業務上必要な知識の「領域」を共有して集まり、 「コミュニティ」内で知識の共有、文書化、検証などを行ないながら、 それぞれの業務における現場での知識の「実践」のなかで、 知識を実際に活用、練磨をしながら、また現場から得たものをコミュニティ内にフィードバックする。 組織の中で、業務部署やプロジェクト・チームなどに所属する個々人が、 部署やチームを超えて、共通の知識「領域」を求めて集まる「コミュニティ」の存在により、 「実践」に有効なダイナミックな知識の開発、育成、共有を実現しようとするものだ。 基本的にそれは個々人を媒介とした、部署やチームといった業務関連集合体と、 知識の共有、育成を目的としたコミュニティの二重構造を組織内に確立する試みである。 本書は、この実践コミュニティを中心とした、組織内のナレッジ・マネジメントの有効性を、 数多くの事例を紹介しながら説いている。 組織内に自主性を重んじたコミュニティをおくことで、 非管理的な知識のマネジメントを実現する手法を紹介している。 知識はそのダイナミックな性質上、文書などのスタティックなツールをその担い手にすることは完全にはできない。 ダイナミックな性質をもった知識を担うのは基本的に人間でしかありえない。 だが、その人間を単なる知識の保存庫としてマネジメントしようとするなら、その試みはうまくいかないだろう。 知識を得て、それを活用しようとする時、個人は基本的にみずからの好みや価値観に大きく依存するはずだ。 それを従来の管理型のマネジメントでしめつけ、コントロールしようとしてもうまくいくはずがない。 それゆえ、ここで描かれたのコミュニティのマネジメントによるナレッジ・マネジメントは 従来のマネジメントの考え方さえ大きく変えることになるだろう。 あるいは、もはやすべてのマネジメントは大きな意味でのナレッジ・マネジメントだといえるのかもしれない。
 |
組織の壁とりなど、企業の課題に対する具体的な処方箋 |
この本はタイトルにあるとおり、コミュニティの強みを活かす ための組織論である。コミュニティという言葉を魅力的に感じる 人も、逆にネガティブに感じる人もいるだろう。しかし、この本 で提案していることは、日本企業の多くが抱えている課題に対す る具体的な処方箋であり、決して狭い意味での「コミュニティ」 の良さを強調したものではない。 組織の壁をとるためには、一人ひとりの意識が変わる必要がある。 また、そうした組織を超えた知の交流が存在することが、組織の 内外から可視的である必要がある。 それを実現するためには、知識領域にオーナーシップを感じる人々 が、その知識を得たいと思う多くのコミュニティ・メンバーの成 長に対してケアをする、そうすることに誇?!??!!??感じるメカニズムを 作りこむことが、唯一の解法なのである。それがなければ、データ ベースに格納された知識はすぐに陳腐化してしまう。 コミュニティ・オブ・プラクティスは、日本企業のホワイトカラー が、ナレッジ・ワーカーに変わるためには何をすればよいのか、 企業はそれをどのように支援すればよいのか、具体的な方向性を 出してくれるものである。
|